您的位置 : 首页 >> 心理学电子书

不确定世界的理性选择——判断与决策心理学(第2版)

下载方式

本书作者: 雷德·海斯蒂 (Reid Hastie) / 罗宾·道斯 (Robyn M. Dawes)

传统的科学方法对这个世界的刻画是依赖于逻辑演绎和经验归纳展开的,因此,通过学习不断增加各种知识,可以在一定程度上提升对整个客观世界的认知深度。但如果转向关注人类思考问题和进行决策的模式,人们就会发现,系统的复杂度通常会远远超出教科书上的理论所能承载的范围;更致命的问题是,现实不仅复杂,还充满着无处不在的不确定性。因此,如果想对人类思考问题和展开决策的过程有深入的了解,就需要关注人们在不确定世界里的理性选择是如何建立起来的,读这本书是不二的选择。

以上是读后感,我的学习笔记如下

☞温馨提示:想直接推送《不确定世界的理性选择》电子书到手上的kindle吗~ 点击此处购买本书正版即可☜ 限时折扣,先到先得

Rational Choice in an Uncertain World—–The Psychology of Judgment and Decision Making

社会如何管理?创新如何推进?什么是中国人共同的民族意识?中华文化薪火相传,传的到底是什么?甚至还包括一些看起来肤浅、实际上很难回答的问题,比如,你幸福吗?2000年,美国科学院组织了一批著名的学者讨论人类的未来科学究竟有哪些,他们的结论是NBICS(纳米—生物—信息—认知—社会)。 P11

众所周知,社会心理学研究向来有心理学的、社会学的和符号学的三种取向,其中心理学取向的社会心理学更强调实证的研究和对社会中个体心理的关注。 P13

不确定世界的理性选择——判断与决策心理学(第2版) 心理学电子书 第1张

我们推出这套丛书的目的,一方面是为了让国内有志于学习、研究和应用社会心理学的各界人士较为系统地了解当代社会心理学的来龙去脉、重大发现以及最新前沿,而更重要的是,我们希望通过这套丛书,为推动中国社会心理学的发展以及提高中国社会心理学的国际影响贡献绵薄之力。 P14

与那些毕生只与学术打交道的学者相比,他们的特别也许正在于他们不仅在学术方面有重要的成就,同时,他们还致力于学术到应用的转化,在其职业生涯中取得重大成功。 P19

所以,这本书同样也适合那些在现实中困惑于自己的决策问题的普罗大众。 P20

两个实验室时常有学术交流,也时不时地做一点国内决策领域的学术标准化,比如,对于卡尼曼的prospect theory,我们约定两个实验室都采用“预期理论”而不是“前景理论”的译法,这样的事情让古板的学术有了些世俗的乐趣。 P21

在同学翻译初稿的基础上,谢晓非和李纾负责全书的整体翻译,对照原文进行了进一步的修改和润色。 P22

在赌博游戏(图2.2)的例子中,如果我们假设美元的价值能够代表决策者对于事件的相应后果所持有的真实的个人价值(这一假设需要进行谨慎的检验),那么赌博游戏(a)的期望效用应该为$9.00([$45×0.20]+[0×0.80]),而赌博游戏(b)的期望效用为$7.50([$30×0.25]+[0×0.75]),也就是说,决策者应该选择玩赌博游戏(a),当然,这是在仅考虑预期价值的前提下。 P87

图2.3对这一情境下可能发生的事项及其相应后果进行了概括总结,这里给出的是陪审员决策的简单版本:只有两种可能的裁决结果——有罪或无罪。 P88

Hal Arkes和Catherine Blumer(1985)曾经在俄亥俄州州立大学做过这样一个实验:他们向人们出售该剧院的三种不同季票,经过事先的安排,随机抽取了三分之一的顾客,向他们出售的是面值15美元的全价票,另外三分之一的顾客买到的是同样的票,但是只收取13美元,最后还有三分之一的顾客只需花费8美元。 P100

那些放弃了沉没成本的人因其理性的行为而从中获益,而且,如果你能让别人把注意焦点放在当下,你还能得到别人的赞美。 P101

当然,留言是否有讽刺性涉及留言内容(“喜剧演员总是十分滑稽的”)和留言者真实观点(他其实认为喜剧演员是乏味和无趣的)之间的区别。 P168

例如,你会认为你所选择的候选人将得到相当大比例选民的支持,而这种预测往往会比实际大(Granberg & Brent,1983)。 P169

至少,研究要表明,随机抽取的个体在决策时考虑自己的权重大于考虑他人。 P170

但在很大程度上,由于我们现在的感知要比我们的记忆在意识上显得更加真实,所以这些记忆痕迹事实上是存在偏差的。 P171

此外,受访者在1982年的态度与其回忆自己在1973年时的政治态度之间的差异性,可以用文化变化中态度改变的刻板信念来解释;受访者会认为他们在一般意义上会变得更加保守,但(同样在一般水平上)他们却始终热衷男女平等。 P172

当然,物理分析也有不同的水平,比如,如果在量子水平上进行分析,科学家们所讨论的因果关系就不会直接对应于我们所体验到的那些机械原理下的因果关系,不过我们并不是在量子水平上体验世界,所以探讨那些事件的时候很少会这么来讨论。 P270

这个实验分为两种条件,其中一组被试可以自行选择要哪个球员的卡片,另一组被试则由实验者来分配卡片,显然,无论被试能否自由选择卡片上的球员,他们赢得彩票的概率都不会受到影响,因为袋子里的卡片是随机抽取的。 P271

实验结果与首因效应(primacy effect)[或锚定和调整(不足)效应]相符,前面对得多的被试倾向于认为他们在预测方面是“在平均水平之上”的,而后面对得多的被试则判断自己比较差。 P272

实际上,在一次越洋飞行中丧生的概率与开车20公里丧生的概率大致相等——许多时候,只要你到达了机场,就意味着旅行中最危险的部分已经结束了(Sivak & Flannagan,2003)。 P273

如果未击中的代价更高,我们可以降低决策阈限以便减少未击中(但代价是更多虚假警报);如果虚假警报是更严重的问题,我们就可以提高决策阈限以减少虚假警报(当然代价是更多未击中)。 P342

在这个例子中,当设置决策阈限p(癌症)接近0.55时,取得最大化的总体价值(因为计算过程涉及到微积分,故而省略)。 P343

当然,可能有人会说,真正的科学家不应该研究这些不确定的现象,而应该仅限于研究环境中只有一个杠杆可动时,老鼠按压杠杆的比率。 P344

可能这则轶事最吸引人的部分是那位学生对于为什么接近海斯蒂所做的解释:他担心自己由于对这些事件的解释不理性而被欺骗。 P345

不确定世界的理性选择——判断与决策心理学(第2版) 心理学电子书 第2张假设雇主对于最优秀的5位申请者都感到很满意,那么对于这100名申请者来说,这5位最优秀申请者中的1人出现在前20名申请者中会有多大可能性呢?假设在秘书能力上,申请者的顺序是随机的(也就是说,不存在优秀的秘书会更早或更晚申请这样的系统偏差),那么其可能性是0.68。 P409

正如Amitai Etzinoi指出(与Robyn Dawes的个人通信,1986年11月3日)的那样,上文提到的三种搜寻策略都是“有限理性的”或是“满意的”。 P410

根据某一方面进行排除的策略包括选择一个吸引人的方面,排除所有没有这方面特征或者在这方面不达标的备选项,然后再选择另一个吸引人的方面并排除所有不合格的备选项,以此类推,直到只剩下一个备选项或少数几个备选项,以便做最后的仔细评估。 P411

无论假设情境还是真实决策,应用性决策分析师先诱导决策者对不同结果的价值和出现的概率进行详细分析,然后通过期望效用的分析,使得决策者对不同的选项有总的看法,进而做出最终的选择。 P475

这样的决策分析就像心理治疗,因为它帮助人们改变行为以符合自身的价值观。 P476

相反,效用的提出主要是让我们掌握一种方法,在决策时判断出什么最重要。 P477

那么如何下注才是最好的赢钱策略呢?von Neumann和Morgenstern在这里假设只有两个玩家的一种简化牌型情境,两个玩家必须轮流下注,其中一人先下注,另一个人必须跟注(下同等的赌注)或加注(提高赌注),随后前一个人也要在此基础上继续跟注或加注。 P478