您的位置 : 首页 >> 心理学电子书

错觉心理学 从理解错觉到启发创新

copyright

本书作者:[英] 博·洛托(Beau Lotto)

1.一位脑神经科学家根据自己的专业知识,告诉我们应该如何理解大脑以及大脑创造的感知。书够新,因此里面的知识也够新。2.大量颠覆日常感受的认知,大脑是我们每天都在用的东西,值得好好了解。3.我们的自由意志只存在于能够“改变过去的意义”中。我们的大脑感知到的不是真正的现实,所有概念都是我们虚构的。我们由生态系统定义,你的大脑会适应它,所以啊,好好珍惜自己的时间和精力用在哪儿。4.感觉脑科学比几千年的哲学在更好的回答:我们是谁?什么是真实?我们要去哪?

以上是读后感,我的学习笔记如下

☞温馨提示:想直接推送《错觉心理学 从理解错觉到启发创新》电子书到手上的kindle吗~ 点击此处购买本书正版即可☜ 限时折扣,先到先得

因特拉克中学的施图贝尔夫人、樱桃峰小学的基尼格尔–维格尔夫人、马施梅洛夫人、格鲁姆先生、奥兰多先生以及其他老师,谢谢你们。 P11

我将本书设计成了一个书本实验,用于分享我对感知的理解(这种理解必然带有局限性)以及我在其他人的传授和启发下获得的推测和观点,希望(我只能希望)当你读完这本书时,你所知道的事情比你现在认为自己知道的事情要少;同时,你的理解能够有所提高。 P12

错觉心理学 从理解错觉到启发创新 心理学电子书 第1张

18世纪的哲学家伊曼纽尔·康德认为,我们永远无法接触到“自在之物”,即未经过滤的客观现实。 P14

利用感知神经科学,而不仅仅是神经科学,我们可以看到我们无法感知现实的原因,然后探索如何利用这种知识在工作上、爱情上、家庭中或者游戏中形成创造力和创新。 P15

在2014年的火人节上,我经历了一件难忘的事情,这样的事情有很多,但我在此只讲一件事。 P23

他是一个计算机程序员,他所生活的地方有着基要主义宗教价值观以及对于可接受社会行为的狭隘视角。 P24

2月25日,在“#连衣裙”(#TheDress)话题最热的时候,演员兼作家敏迪·卡灵(Mindy Kaling)在推特上写道(这是她关于此事发布的许多情绪激动的推文之一):“我想,我之所以对于这件连衣裙如此疯狂,是因为它挑战了我所相信的客观事实。 P35

另一项研究发现了大脑对于蓝颜色的处理方式,指出当事物“向蓝光方向偏移”时,人眼将其看作白色或灰色的概率会增长。 P36

如果我们试图根据“我们的进化是为了准确看到现实”这一观念“破译”感知的工作原理,那么我们不仅无法解释大脑,而且永远无法以更加直接的方式看到不同。 P57

我们的社交网络远远超出了我们真正认识的(甚至愿意认识的)人群范围。 P59

如果通过现代神经科学工具修改贝克莱超前于时代的思想,我们就可以发现我们无法接触到现实的四个原因。 P64

驯鹿以独特的鼻子著称,但它们的眼睛才是最迷人的部位。 P65

所有的光线要么是极化光线(能量负荷的振动波位于一个平面上),要么是非极化光线(振动位于多个平面上)。 P66

神经元(即神经细胞)和它们之间的几万亿个连接组成了大脑的综合网络,充当了具有惊人复杂性的“后勤办公室”,以支持和生成你这个“主要企业”的正常功能……至少我们希望如此。 P82

提倡积极、否定消极听上去可能是一个熟悉的建议。 P83

赫尔德和海因的“篮中小猫”实验解释了“蝙蝠男生”本·安德伍德不同寻常的人生是怎样形成的,展示了他所拥有的两个选项:①他可以让自己的失明成为限制自己参与世界的“篮子”,就像小猫P的吊篮一样;或者②他可以积极使用其他感官,并在这个过程中重塑大脑,创造出对于周围世界的有用感知(这种感知可能和常规相去甚远)。 P86

我们的大脑只会寻找帮助我们生存的方法,一些方法很普通(寻找食物并将其吃掉),其他一些方法则极具创新性(用耳朵看世界)。 P87

在靠近海面的地方,鱼类拥有最为复杂的视觉,这自然是我们的老朋友、拥有立体视觉的虾蛄生活的地方……它们生活在浅水区。 P92

如果你为具有可塑性的人类大脑提供一个平淡而没有挑战性的环境,它就会适应缺乏挑战性的状态,表现出迟钝的一面。 P102

作为神经科学家,我所关心的不只是参与目前的辩论;我希望我们更好地理解孩子的大脑需要什么,从而共同创造出更加适合儿童发展需要的生态。 P103

在德国,失明的女性被训练成了“医疗触觉检查员”,以便为人们提供乳房检查,因为与没有失明的妇科医生相比,她们可以检查出更多肿瘤! 27 这些精彩的例子说明了偏离“常态”的创新可以使我们进入新的感知世界。 P108

虽然我们无法接触任何光谱刺激源的客观现实,但是空间和时间中的重合关系为我们提供了大量比较数据,可以供我们的神经信息加工过程构建有用的主观感知响应。 P116

它们具有内在“宗教性”,因为它们需要一个上帝般的人物(计算机程序员)告诉它们自己的输出是否正确,然后将这种新信息整合到未来的响应中。 P120

由于来自五种感官的信息是模糊的,因此我们的大脑制造意义的过程一定是由经验塑造的。 P121

错觉心理学 从理解错觉到启发创新 心理学电子书 第2张疼痛到底是什么?它是和光线一样可以客观测量的事物吗?它是否拥有可以存在于感知和经历之外的物理特性?当然不是!疼痛不是具有单独物理性的外部现象。 P126

疼痛是警报的响声,是生死攸关的紧急通报,它明确告诉我们,我们必须做点什么!所以,疼痛是从本身没有意义的信息中获得行动意义的生理感觉,它使我们的大脑将这种信息解释成我们必须对抗的事件。 P127

在26秒的片段里,一只饥饿的青蛙向智能手机屏幕上的数字蚂蚁扑去,试图用舌头将其吞下,它并不知道——在我们看来(不过,如果事实不是这样,那不是很怪诞吗?)……它在玩一种叫作“碾压蚂蚁”的游戏。 P136

我们(和它们)所选择的反应基于历史的假设,就像YouTube上的青蛙一样。 P137

这种趋势解释了许多手机用户报告的“幽灵振动”感觉,而且解释了为什么一些视频游戏铁杆粉丝在停止游戏几天以后会出现幻听,即“游戏转换现象”。 P150

如果我们每次进行的这些低风险具象思想实验都像实际经历一样被写进大脑,那么我们需要重新考虑上一章的重要结论:通过改变生态系统,你可以改变你的大脑。 P153

你的现实感知历史向你的大脑提供的是体现在大脑功能构架中的反射性观念,你通过这种观念来感知当下。 P166

每个孩子为了在家庭生态系统内部“取胜”而必须做出的表现会成为一种感知观念,通过拥有峰态统计权重的试错历史刻印在大脑中。 P173

我们看到的投射到感知“屏幕”上的现实始于我们五种感官摄取的信息流。 P174

研究表明,你在这个高速公路上拥有的连接数越多,你就越有可能拥有多样而复杂的观念(比如更大的词汇量和记忆能力)。 P175

我们之前说过,我们的大脑并没有进化出看到现实的能力,因为我们无法看到现实;因此,你的大脑在没有意义的信息中巧妙地“制造意义”。 P202

不过,我们还知道,创造感知的过程仅仅是大脑构造过程本身的内在程序。 P203

这一发现看上去似乎很直观,因为它意味着一种自然“顺序”,但是这项实验在当时和现在都具有深刻的哲学意义。 P209

不过,主动性的缺乏并不意味着我们无法按照意图行动。 P210

因此,我们构造的关于自己相对于世界的几乎每一个故事都在试图改变过往经历的意义,以便从个体和/或集体层面上改变未来的反射性行为,不管这些故事是来自心理治疗师的咨询、认知行为治疗还是对于这本书以及类似科普图书的阅读。 P211

网飞也许可以更好地推荐我所喜爱的电影和节目;亚马逊也许可以更好地根据我在春季喜欢购买的商品向我推销,从而提高交易成功率;交通应用程序也许可以更好地根据我在时间和审美之间的权衡模式引导我的出行;健康研究人员也许可以更好地帮助我定位体内的危险。 P214

就像我们之前讨论的那样,刺激本身是没有意义的,因为它们可以表示任何事情。 P215

之前的高维度大型数据集合现在已经坍缩成了一个维度,成了一个简单原则,它来自于对数据的使用,而不是来自数据本身。 P216

为什么一些想法和问题导致了巨大的改变,另一些想法和问题则没有做到这一点?为什么米兰·昆德拉在发表小说《玩笑》之后需要流亡国外,而其他一些在同一时期发表小说的捷克斯洛伐克作家则不必如此呢?为什么史蒂夫·乔布斯永远改变了现代生活,而你和我却没有呢?这件事有办法解释吗?是的,有办法。 P227

不过,由于我们在内心深处接受了线性因果关系的观念,认为创造性意味着通过自发的洞察力将迥然不同的元素联系在一起,因此我们必须理解背后的原因。 P228

我们都是复杂系统的例子,因为作为人类,我们都是复杂系统,我们所生活的社会乃至整个环境也是复杂系统,包括其进化历史。 P229

在这些时候,大脑中的模式分布变得更加广泛,从而更具连通性和交互性;抑制作用也出现了下降,这意味着大脑中喜欢喊出“否定物理学”的声音在频度和音量上出现了下降。 P233

他将自己的行为归结为好奇心,说他喜欢探究事物的原理,探索事物具有当前状态的原因,研究如何用科学解释看上去最为深奥的事情,比如为什么据说拥有“钢铁肚子”的胡迪尼(Houdini)会因为腹部遭到打击而去世,马桶里的水流在南半球和北半球是否会朝不同方向流动(答案是肯定的)。 P257

它所制造的恐惧在我们的人生中不断出现:父母关灯以后卧室里活生生的黑暗;我们倾听鬼故事时篝火以外影影绰绰的黑暗;我们走过森林中树木之间深邃的阴影时古老的黑暗;我们迈进自家房门并且不知道里面是否有人时令人颤抖的黑暗。 P263

想象近两百万年前的地球,尤其是非洲东部危险莫测的广阔区域,那是我们所有人的起源之地。 P264

不过,虽然这种“自然”反应在某些生死攸关的背景下具有巨大的优势,但它真的是所有背景下的最佳反应吗?大脑在进化层面上提高确定性的基本驱动力为我们提供了审视前面讨论的另类实验室能力研究的新框架。 P268

我们曾在公路上滞留几千个小时,不是因为我们所在车道上的事故阻碍了交通,而是因为反方向的事故吸引了我们这边司机的(病态的)注意力。 P284

因此,观察显而易见的事物是一件显而易见的事情,尽管这里的“显而易见”对于我们每个人拥有不同的含义。 P285

因此,和大多数动物不同,我们可以将目光远离显而易见的事物……从A点来到非A点,从而改变我们未来的过去。 P286

由于谢弗勒尔的时间期限允许他排除错误解释(比如与织锦质量有关的解释),探索更加违反直觉的解释,他最终在人类感知的理解上实现了具有历史意义的重大飞跃。 P297

所以,我们在一定程度上接受了这一点(除了使我们感受到虚伪的情况,大脑对于真实性非常敏感)。 P298

错觉心理学 从理解错觉到启发创新


↓下载地址
本文版权归原作者所有,请支持正版。此处仅提供个人读书笔记 https://yigefanyi.com/cuojuexinlixue-conglijiecuojuedaoqifachuangxin-2/