您的位置 : 首页 >> 电子书推荐分享

论历史 on history

下载方式

论历史 on history 电子书推荐分享 第1张

逻辑思维内容简介  · · · · · ·

虽然拿破仑的士兵每个人的背包里都带了指挥官的令牌,但没有一个士兵会料到自己能有机会用到它。许多年来,我的地位就仿佛是拿破仑大军中的一个小兵,我第一次来聆听马歇尔讲座,是在20世纪50年代,主讲人是冈纳·默达尔(Cunnar Mynlal),而如今我居然有这份荣幸来担任主讲的角色。当时,我是个跟剑桥大学没什么关联的历史学家,数年之间有两个学院一直拒绝我的应聘,后来便在经济系勉强充当经济史的指导老师。剑桥大学经济学院是当时英国甚至是世界上最好的经济学院。因此,当我接到邀请.心中的惊讶之情是可想而知的,但这全都要感谢学院的盛情。

不过,即便我在心情上颇为愉快,但我还是要强调我的演讲内容恐怕并不会让大家满意。我不是经济学家,而就经济学者的眼光来看.我甚至连当经济史学家也不够格,不过我要说,这样的条件如果也拿来衡量松巴特(Sombart)、韦伯与托尼的话,恐怕他们三位也会被排除在外。我不是数学家,也不是哲学家,而经济学家如果被真实世界逼得走投无路的时候,往往就会变成这两种人,而发表一些与数学及哲学相关的论点。简言之,我是以一个学院外的人的立场来说话的。我之所以有勇气站在这里演说.并不是借此使自己能留名于马歇尔讲座,而是有鉴于经济学的发展近况.我觉得经济学家已经到了该听听圈外人意见的时候了,因为他们的研究已经越来越与当前的世界形势脱节。他们尤其应该听听一个致力于将历史学与经济学整合(更确切地说是再整合)的圈外人的声音。

· · · · · ·本站推荐PDF下载 · · · · · ·

点我下载

今日好书推荐试读内容 · · · · · ·

我们在这里是为了要讨论马克思死后百年,马克思的历史概念所产生的主题与问题。这不只是一个仪式性的百年庆典而已,而是另一个起点,提醒我们马克思在历史学中所扮演的独特角色。对此,我将分三点说明。第一点是自传性质的。20世纪30年代,我还在剑桥念书,当时最杰出的青年男女有许多都加人了共产党。那时也是剑桥最辉煌的时代,学生们都受到大师的深刻影响。在年轻的共产党员中,流传着这么一个笑话:共产主义的哲学家是维特根斯坦学派的,共产主义经济学家是凯恩斯学派的,共产主义的文学家则是利维斯( F. R. Leavis)的门徒。历史学家呢?他们完全是马克思主义者,因为剑桥或其他大学并没有什么有名的历史学家—而我们的确听过一些大师的名字,如布洛赫—他是唯一能跟马克思并驾齐驱的人,是巨擎也是灵感的来源。第二点说明也有点儿类似。30年后,在1969年,诺贝尔奖得主希克斯爵士出版了他的《经济史理论》( Theor) of Economic History)。其中写道:“大部分想要写通史的人还是会选择马克思的理论,或是一些调整的版本,因为目前还没有更好的方式可供运用。《资本论》在百年之后的今天,仍然不失为一本杰出的理论巨著。”第三个说明出自布罗代尔的大作《资本主义与物质生活》( Capitalism and Material Ltfe )—书名本身与马克思产生了联系。在这本书中,马克思的名字屡次被提及,次数远高于其他法国学者。在法国这样自信的国家里,能如此赞许马克思的确是令人印象深刻。

马克思对历史写作的影响,并不是一种不言自明的发展。虽然历史唯物论是马克思主义的核心,而马克思所写的一切也都与历史分不开,但马克思却从未以历史学家的角度来写历史。而从这个地方来看,恩格斯反而比较像历史学家,他所写的许多作品,很多都能称得上是我们图书馆里收藏的“历史”。马克思当然也研读历史.甚至还
很博学。他只有一本著作标题是带有“历史”的,这本书是反沙皇文章的结集,即《18世纪秘密外交史》( The Secret Diplomatic History of the Eighteenth Century),而这本书却是他所有作品中最没价值的一本。

我们所谓马克思的历史作品,其内容不外乎是对时政的分析以及新闻评论,再结合一点儿历史背景。他对时政的分析,如(法国的阶级斗争》( Class Struggles in France)及《路易·波拿巴的雾月十八日》(The Eighteenth Bruntaire of Louis Bonaparte),都是非凡之作。他有许多新闻评论(虽然水平参差不齐),其中不乏珍贵的分析—人们会想到评论印度的文章—这些都是马克思将他的方法运用在具体历史以及当时具体情境(现在也已成为历史)的最好例证。

本文版权归原作者所有,请支持正版。此处仅提供个人读书笔记 https://yigefanyi.com/lunlishi-on-history/
返回顶部