您的位置 : 首页 >> 电子书推荐分享

《认知诊断评价理论基础 (高级心理测量学丛书)》罗照盛

下载方式

内容简介本书系统地介绍了认知诊断评价理论的基本原理、技术和方法。
全书主要讲述了认知诊断评价理论的兴起及其优势,详细讲解了基本概念、基本假  对于那些希望增强说服力的沟通者来说,这个见解非常有用。
人们很容易认为,说话时不应该流露出一点儿犹疑和不确定,因为这会严重损害说话人的说服力。
然而,在显然没有明显单一正确答案的情况下,表现出一点儿不确定非但不会损害你的说服力,反而还有极大的帮助。
因此,当商业顾问希望说服决策者的时候,与其把轻微的不确定感遮掩起来,还不如明明白白地表现出来,因为这实际上会让他或她显得更有说服力——当然了,我们假设这位顾问的话是很有道理的。
而且,这么做还有另外一个好处:有助于建立信任。
设、基本模型与参数估计方法,介绍了认知诊断评价测  为了回答这个问题,研究者又做了一系列实验。
这一次,受试者需要对一些电子产品做出评估和选择,比如照相机和电脑。
他们拿到了这些产品的功能对比资料。
为了反映真实的生活场景,这些产品都非常相似,很难做出选择。
验及题目的编制方法以及认知诊断计算机化自适应测验的编制方法,最后对这  请回想第八章中我们的研究:医疗中心的管理者单是请患者们在挂上电话之前,把预约好的下次诊疗时间重复一下,相当于做出一个口头的许诺,爽约人数就减少了。
在第二项研究中,我们请患者在提醒卡上自行填写下次问诊的细节信息,而不是让前台工作人员代劳,结果得到了更好的收效,爽约率降低了18%。
我们还测试了另一个方法。
在几个月的时间内,我们把候诊室里写着大量爽约人数的牌子换成了更大数字的社会证据:如约参加诊疗的人数。
这三个“四两拨千斤”的方法合起来用之后,我们发现爽约的比率下降了31.4%。
为了证明确实是这几个小小的改变加起来造成了这么显著的变化,而不是由于其他无关的原因,我们停止了干预手段,结果爽约人数出现了戏剧化的反弹。
我们把这三个方法重新一起使用之后,爽约率平均又降低了30%左右。
因此,这就说明,把几个小小的改变组合起来,的确会得到更加明显的收效。
一理论中还未深入研究的等值和  有相当多研究成果都支持这个模型。
例如,在安东尼·格林沃尔德的说服实验中,受众对某个议题的态度变化与他们能记起的说服内容没太大关系,却与当时他们做出的评论颇为相关。
信息量问题进行了初步叙述。
书中通过日常  一个可能的原因是,发表负面评论的人基本上都是真的遇上了糟糕的体验,这是很显然的。
可是,如果发表正面评论的人指出,这次体验就是当天发生的事,那么读者就更有可能认为这条正面评论是发自内心的,而不是出自其他缘由,比如向全世界宣称他们在选择吃饭和旅行方面有好品位。
实例进行讲解,并与国内外发展接轨,为读者理解认知  我们的建议是,对这两种方法各取所长。
不必投入额外的资源去为每一位顾客都增加一点儿不起眼的附加价值,而是做个小小的改变:用同样多的资源为少数特选客户增加一些更诱人的价值。
这样做有两个好处。
诊断评价理论中的模型、技术和方法打下良好的基础。
作者简介  罗照盛,江西师范大学心理学院院长。
研究领域为现  代测量理论及其应用研究(主要为项目反应理论及认知诊断理论)。
2006年至2007年在香港考试及评核局工作,担任研究开发部经理(manager),2011年至2012年美国伊利诺伊大学香槟分校高级访问学者。
已在心理学一类学术刊物《心理学报》、《心理科学》上发表论文近二十篇,出版专著《项目反应  看完录像之meditation后,医生们需要跟另一个小组讨论病例,商量出一个诊疗方案。
研究者对实验的设定很聪明:只有当所有医生都把自己知道的消息分享出来的时候,才能做出最准确的诊断和治疗方案。
然而研究者发现,信息的共享程度极少能达到最准确诊断的要求。
因此,不那么理想的决策就导致了没那么好的治疗方案。
简言之,结果不好。
理论基础》(北京师范大学出  当然,某些会议既需要合作,也需要个人采取行动。
因此,你或许需要在进程中调整桌型。
例如,一名会议组织者发现会议初期需要大家团结合作,那么他就把这段时期的座位摆成圆桌式的,等到会议的重点转变成需要个人关注的议题时,如果必要的话,他就可以做出小小的调整,把座位摆成方形的。
会议组织者可以采用的另一个小调整是,开会之前就把座位分配好,而不是让大家自行找位子(要知道,物以类聚,人以群分)。
任何一个婚礼策划人都会告诉你,当人们看到写着自己姓名的桌卡时,都会乖乖地坐下。
版社,2012年,已被北京师范大  还有证据表明,在某些情况下,认识了很久的人或许会彼此说一些善意的谎言,或是避免坦诚直率地交谈。
这种行为有保护关系的重要功能,在这种情况下是可以理解的。
然而,这个原本是想保护长期关系的方法会让人们渐渐疏于了解,反而有可能破坏这段关系。
因此,虽然在某些领域里,年纪渐长或许会让我们变得更加睿智,但这种智慧未必会延伸到人际关系中去,除非我们采取一些手段,确保双方能够一直坦诚地沟通,交流彼此的好恶。
这样的

这个网站,主要是为了让大家有一个良好的读书环境。4300G的书库内容,应有尽有。

手段不仅有道理,也是健康的。
学等高校作为研究生推荐教材),国家级精品课程《心理测量学》的骨干成员和主讲教师,心理学专业教材  当然了,如果你希望人们去做的事,比如缴税、如约前来、按时做完作业等等,并不是大多数人采取的行为,那么,这个“强调大多数人都在这样做”的方法就不会那么见效。
在这种情况下,虽然你可以轻易地虚构出一个“大多数”(这个念头很有诱惑力),但我们强烈反对这种想法。
这不仅是因为它违反伦理道德,也是因为万一人们发现了这种行径,知道了这个社会认

手机只支持txt doc pdf三种格式,其他的格式打不开,或者在手机上下个kindle Reader 可以打开。

同的吸引力是你捏造出来的,那么你今后所做的一切影响行为都会引起人们怀疑。
往好里说,你得努力争取人们的信任,往坏里说,你会适得其反。
《心理测量学》副主编(主  如果正面评论的撰写时间真的能提升它的价值,那么营销人员可以做的一个虽小却很重要的改变就是鼓励消费者在购买之后立即发表评论,而且要在文中明确指出,消费就发生在点评当天。
许多餐馆会在结账小票上印上网址,鼓励食客点评。
这个研究建议,餐馆可以把平常的措辞改一改,从常见的“如果您喜欢我们家的菜品,请到Yelp(大众点评)或TripAdvisor(猫途鹰)上发表点评”,改成不常见的“如果您喜欢我们家的菜品,请到Yelp或TripAdvisor上发表点评,并且要说您是今天刚来过!”这个小改动会带来大回报。
编戴海琦,高等教育出版社)。
主持或参与国家自然科学基金、中央组织部、国家人事部、国家  另一项研究中,盖冈和拉米证明了,单是在捐款呼吁中加入“爱”这个词语,这么一个简单的举动就能大幅提升善款数额。
当研究人员把“捐助=帮助”的字样贴到标准募捐箱上之后,比起只贴募捐基本信息时,捐款数额上升了14%。
可是,当研究人员把“帮助”二字换成“爱”以后,也就是标牌上的字样换成了“捐助=爱”之后,捐款数额上升了90%以上。
只需换一个词,小改变就带来了大影响。
教育部、国家卫生部、国家汉办等课题10余项。
 20-04-12 链接:百度网盘   提取码:5rww 赞 0 您可以选择一种方式赞助本站\’>赏分享


 下载方式

欢迎 评论、留言、交流!


本文版权归原作者所有,请支持正版。此处仅提供个人读书笔记 https://yigefanyi.com/renzhizhenduanpingjialilunjichu-gaojixinliceliangxuecongshuluozhaosheng/