您的位置 : 首页 >> 电子书推荐分享

《亚瑟与乔治》朱利安·巴恩斯

下载方式

内容简介要不是生活崩溃到了怀疑自己的地步,亚瑟与乔治的故事就不会发生了。
亚瑟,也就是鼎鼎大名的亚瑟·柯南·道尔——《福尔摩斯探案集》的作者,此刻正经历着人生理想的破灭:创作瓶颈、爱妻重  这个观点也启发我们去关注一个沟通者经常遇到的陷阱。
申请资源的人在强调这个资源的价值时,往往会犯一个错误:着重强调这个资源会对他们自己带来什么好处,而不是对提供资源的人带来什么好处。
例如,那个向公司申请系统升级费用的经理很容易去强调系统升级能够让她的团队提供更高质量的服务,而不是更高质量的服务将会为全公司带来什么好处。
病、信仰危机……乔治,一个一心想当律师的印  可是,当慢跑者穿着死对头利物浦队的球衣时,情况如何呢?停下来帮忙的曼联球迷非常少。
这是一个非常有说服力的证据,说明人们最愿意帮助自己的“同类”。
度移民。
三年前他无辜入狱  放到网络世界中来看,这种对负面信息的偏好对那种仰仗客户评论来推广产品的个人或企业提出了严峻挑战。
如果潜在客户认为正面评价不如负面的有价值,那企业该怎么做才能让人们正视网络上正面评价的价值,从而不必采取阴险的手段,比如贴出捏造的虚假评论来抹黑对手呢?,永  这些研究给我们的启示很清楚。
虽然率先给出物品或帮助多半会有效果,但对这个基本原理最出色的应用就是用对方意想不到的方式率先给予。
手写便条,而不是打印出来;给新客户寄一张个性化的“期待与您合作”的卡片;主动询问同事,在那个重要的工作任务中是否需要你帮忙。
远失去了做律师的机会。
能还他清白的似乎只有“福尔摩斯”——亚  瑟本人。
为了找回乔治的律师梦,毫无侦探经验的亚瑟决定离开书桌,像福  但反驳观点是,这个实验只是测量了书面申请受到的影响。
找工作的时候,不管求职信写得多么天花乱坠,也不大可能只凭一封信就得拿到工作机会。
研究人员考虑到了这一点。
由于找工作时一般都要面试,他们设计了另一个实验:受试者要参加一个15分钟的面试,来申请

电脑安装一个 IcecreamEbook 即可打开各种格式的书籍。

就读商学院。
尔摩斯那样披挂上阵。
不过,这位冒牌侦探真的能相信自己,解开“亚瑟与乔治”的人生理想之谜吗?作者简介朱利安·巴  既然实现目标所需的不仅是认可目标的价值,还得采取切实的行动,那么,有没有这种情况:一个说服我们去追求目标的因素,到最后反而会阻碍我们实现这个目标?例如,在那个网上葡萄酒商店的例子中,比起让顾客按照规定顺序购买葡萄酒,更加灵活的做法是让顾客不按顺序、随心所欲地买酒,这种自由度应该更吸引人,因此更多顾客会被说服,加入这个奖励计划。
但是,一旦他们加入之后,这个原本吸引了他们的灵活性,会不会反而削弱了他们完成购买计划、获得优惠奖励的积极

手机只支持txt doc pdf三种格式,其他的格式打不开,或者在手机上下个kindle Reader 可以打开。

性?恩斯(Julian Barnes)出生于19  当然,如果你没有使用这条“四两拨千斤”的策略,忽视了对“记录错误的价值”的持续不断的研究结果与明智建议,那么这个错误本身就应该列入你的错误清单中。
46年,当代英国文坛三巨头之一。
布克奖得主,被誉为“用智慧征服全欧洲的文学鬼才”。
包揽英国、法国、奥地利、丹麦、意大利等国文学奖项17项,荣誉勋章5枚,获奖记录横贯欧洲各国!《亚瑟与乔治》是除布克奖获奖作品《终结的感觉》外,巴恩斯最接近拿到布克奖的小说。
2005年布克奖竞争异常激烈,凭借《亚瑟与乔治》,巴恩斯获得超过诺贝尔奖得主J. M. 库切和石黑一雄的票选。
二选一终选环节,评委争执不下,甚至为了《亚瑟与乔治》延后了颁奖时间。
尽管与布克奖失之交臂,《亚瑟与乔治》却得到了“布25 中心位置的影响力克奖无冕之王”meditation的美誉。
巴恩  有趣的是,心理学家达娜·卡尼(Dana Carney)、艾米·卡迪(Amy Cuddy)和安迪·亚普(Andy Yap)提出了另一个能让人感觉强大有力的方法:使用强势的身体语言。
卡尼和同事们指出,有两种典型的身体语言会暗示出人的心理状态是弱还是强:舒展程度(身体占据的空间有多大)和开放程度(肢体状态倾向于开放还是封闭)。
心态强大有力的人,体态会显得舒展开放,而软弱无力的人则会显得局促、封闭。
斯以对历史和现实的深入思考著称,这在《亚瑟与乔治》中表现得尤为明显:“我看到柯南·道尔带着他的故事向我走来……这一次,我把故事带到了维多利亚时代的风暴中心,在那里,一个庞大的帝国正费力地迈向新的世纪。
”布克奖评委盖比·伍德称赞道:“这种受困于庸常生活的人生悲剧,如此感人,如此让角色深陷其中,以至于他们只能盲目地、片面地面对这种悲剧。
而这,正是真正大师级小说的标志。
” 20-06-02 链接:百度网盘   提取码:x6cz 赞 0 您可以  把主动选择跟具体的损失结合起来,这么一个小小的举动造成了极大的差异:75%的人要求打疫苗。
如此显著的结果让凯勒和同事们到实验室外去测试类似的方法,其中包括一项规模很大的实地测试,对象是11000名参加药品福利(Pharmacy Benefit)项目的成员。
每一次实验都能证明,他们的“增强版主动选择”更富成效。
选择一种方式赞助本站\’>赏分享


 下载方式

欢迎 评论、留言、交流!