您的位置 : 首页 >> 社会科学电子书

专利制度经济学

copyright

本书作者:(奥)考夫 著,柯瑞豪 译

本书从介绍14世纪和15世纪的威尼斯文献开始,将一些专利制度方面已被遗忘的专著作了一个综述。通过观察,它揭示了那时的专利政策要比从17世纪到20世纪中期这段时期的政策开放度高。本书的作者还对现有的国家专利制度作了一个综述,并试图用诺德豪斯(Nordhaus)的*专利理论来设计一个*的专利制度。不管是始终都认为专利对于刺激发明行为问题而言只不过是个次优的解决方案。这份报告对经济学家、专利律师以及所有对与专利制度相关的经济理论和经济增长政策感兴趣的人士来说是非常有意思的。

☞温馨提示:想直接推送《专利制度经济学》电子书到手上的kindle吗~ 点击此处购买本书正版即可☜ 限时折扣,先到先得

以上是读后感,我的学习笔记如下

从一个比较高的层次上,德国、荷兰以及瑞士也提供了在没有全国性的专利保护之下,一样也可以进行工业化的例子。在一个关于荷兰和瑞士的经验的案例研究中,斯奇夫(Schiff)[150]发现,并没有证据显示,如果没有专利保护,工业化进程就会受到阻碍。但是这也不是说专利保护不重要。它只是说明对那些欠发达国家来说,应用别国专利制度产生的发明可能是有益的。法国、英国以及(后来的)德国的专利制度都为那些没有专利制度的邻国提供了重要的外在性利益。在这方面,我们回忆一下瑞士的例子还是非常有价值的。瑞士建立了机械发明专利制度来保护他的手表业,但是在最初的时候,它并不建立化工成分和生产过程的专利保护,因为它的幼小的化工产业在当时还需模仿别国的技术。

专利制度经济学 社会科学电子书 第1张

现在,研发成果只有在经过试验证明可行之后才能得到专利。贝克这样做是将专利的申请时间提前,将还没发明出的结果进行详细说明,只有那些知道如何以最低成本进行研究的发明者才会递交最高的投标额,并且得到这个专利。和那些发明者对已有的发明成果进行竞争的勘察系统不同,这些投标额是从发明者那里转到了政府手中,所以不会造成资源配置的扭曲。

但是,我们必须认识到这种制度存在的问题。

专利制度经济学 社会科学电子书 第2张

其中之一就是,在充满了不确定性的技术领域可能无法进行竞标,在这些领域内最重要的结果是不可能在研究和开发之前就能确定的。即使这种竞标是可行的,一个研究方法即使是在投标的阶段看起来是最有效的,然而在最后也可能会是较差的甚至是徒劳的,以至于投标的赢家根本不是成本最低的开发者。当然这个问题可以得到解决。

专利制度经济学


↓下载地址
本文版权归原作者所有,请支持正版。此处仅提供个人读书笔记 https://yigefanyi.com/zhuanlizhidujingjixue/